asemann.de

Die TAZ ist eine linke Tageszeitung.

Sie hat allerdings ein Problem mit der Piratenpartei Deutschland, möglicherweise wegen der eigenen Nähe zu den Grünen.

Manchmal nimmt diese Abneigung absurde Züge an. Zum Beispiel, wenn nach Recherchen des ZDF eine halbe Familie in die Piratenpartei eintritt um ihren Verwandten zum Kreisvorsitzenden von irgendwas zu wählen, woraufhin dieser dann als erstes antisemitische Äußerungen von sich gibt.

Dann ist das für die TAZ natürlich kein Grund erstmal zu recherchieren, wie z.B. das ZDF, was wirklich passiert ist - dass nämlich ein Kreisverband der Piratenpartei von Spinnern überrannt wurde - sondern dann ist das ein handfestes Piratenparteinaziproblem und für den TAZ-Autor Daniel Schulz Grund genug, die Anti-ACTA-Kampagne der Piratenpartei unter Verweis auf diesen "Nazi-Skandal" in die Nähe von Nazi-Propaganda zu rücken, mit dem Hinweis darauf dass der Krake als Symbol dunkler Mächte schon von den Nazis für Hetzkampagnen genutzt worden sei.
Es scheint zwar richtig zu sein dass es ein bisher völlig unbekanntes antisemitisches Nazi-Plakat mit einem Kraken gab, aber der Krake als Symbol angeblicher "dunkler Mächte" wurde schon vor 1890 und seitdem von ganz verschiedenen Gruppierungen und zu ganz verschiedenen Zwecken verwendet.
Doch der eher niedliche Anti-ACTA-Comic-Krake repräsentiert keine Gruppe von Menschen, sondern einen international geheim ausgehandelten Vertrag. Darum gibt es hier keinen Ansatzpunkt für irgendeine Parallele zu Hetze gegen irgendwelche Gruppen. (Geheim-)Abkommen haben keine Würde, die durch eine Darstellung als Krake beeinträchtigt werden könnte. Es gibt schlicht keinen Bezug zur Verwendung des Kraken als Symbol durch die Nazis außer das auch Nazis Kraken als Symbol genutzt haben. Doch nicht alles was die Nazis verwendet haben ist dadurch automatisch "nazifiziert". Die TAZ z.B. verwendet die Farben schwarz, weiß und rot auf ihrer Webseite. So what?

Wie auch immer - die TAZ mag die Piraten einfach nicht, und vielleicht hat das einen Grund. Kürzlich beschwerte sich die mittlerweile zurückgetretene politische Geschäftsführerin der Piratenpartei in einem Blog-Post und in einem Fernsehbericht über absichtliche Falschdarstellungen in der TAZ über sie.
Die TAZ schrieb auch eine Art Gala-Homestory über sie. Mit diesem Artikel enttarnte sich die TAZ selbst als Teil der Frauen-diskriminierenden Medien-Maschinerie, die Frauen politisch nicht zu Wort kommen lassen, Frauen als Politiker nicht ernst nehmen und damit Frauen die Lust an der Politik verderben.
Die TAZ will womöglich diese Schmach nicht auf sich sitzenlassen. Aber was hätte die TAZ gegen die Frontfrau der Piraten, klug, politisch, beliebt schon sagen können, noch dazu weil sie eine von Nazis bedrohte Jüdin mit Migrationshintergrund ist, ohne sich noch tiefer in die Scheiße zu reiten und wie ein ganz schlechter Verlierer auszusehen? Wenig.
Vielleicht keilt die TAZ darum jetzt auf niedrigstem Niveau gegen die Piraten. Denn das eine Piratin der TAZ den Spiegel vorgehalten und sie lächerlich gemacht hat, dass kann die TAZ den Piraten einfach nicht verzeihen.